Общее обсуждение выступления МЮ.

DuncanEdwards

[]elfan[/b], ну почему в меньшинстве? Фактически в споре с каждой стороны участвовало чуть больше трех человек, остальные форумчане наблюдали и еще неясно, кто к какому выводу пришел. Веские доказательства правоты были с той и другой стороны.

Redsfan

Напишу пожалуй здесь чтобы не захламлять матчевую тему. На мой взгляд наоборот наши худшие матчи (Ливер, Арсенал в первом круге, ну и Барса) были как раз из-за того что мы не сыграли в свой сушильный футбол, а наоборот слишком лезли вперёд. А соперники, переждав стартовый натиск, забивали ну и тут мы расклеивались.

PS Кстати в первом матче с Ливерпулем мы играли с 3 напами, странно что не разгромили их

PPS По просьбам трудящихся - Ван дер Сара в нападающие!

52rus

paulscholesscoresgoals

X-Fade

Да господи какие вы неугомонные, как бараны, извиняюсь, упёрлись в одно и не хотите замечать другого. Если бы современный тренер был настолько умён как вы, наверно все бы одновременно выигрывали чемпионаты и кубки, ибо атакующий стиль это тру, хрен с ней с обороной, шашки наголо и понеслась родная да?
Достаточно уже было таких матчей, когда мы с первых минут начинали давить и в итоге за это же и расплачивались, равно как и выгода от этого была, но неужели непонятно что современный футбол это уже не тот футбол что был в 90-ые, а у вас всё так просто получается, чё там погнали все вперёд и давить давить, нафиг тренер то вобще нужен тогда? Поставьте человека который будет говорить парням перед игрой только одно - все в атаку и всё будет замечательно, будем становиться чемпионами из года в год, лол.
Понятно что хочется видеть атакующий футбол почаще, но надо реально смотреть на вещи, в конце концов вы же не за стиль болеете, а за клуб.
_________________

Dred

52rus

Дааааа,как прекрасно,что у каждого свое мнение и видение.Приятно,что если ты инакомыслящий,тебя тут же сравнивают с "великим и прекрасным" животным.Еще более прекрасно,что у каждого есть правильное понимание того,что значит атакующий футбол.
Никто не говорит,что надо бежать все командой,по принципу 11 игроков и всего 10 нападающих.Речь идет о том,что забив гол,команда не должна уходить в оборону и катать мяч(жаль,что вратарь не может брать в руки от своих,кроме игры головой,а тоб вообще атаки не видели бы),а дожимать соперника,забивая еще один-два мяча,а потом можно уже играть на контратаках,причем с дальними передачами(правда придется играть в двух быстрых форвардов,а это не в нашем стиле).У нас же пока с точностью наоборот-забили,ушли в оборону.Сушим игру.Дали по "моське"-побежали вперед.А мы потом пишем-матч валидольный,так нервничать нас заставлять нельзя,но мы молодцы,сделали такой шикарный "камбек".Адуреть...
_________________
первый раз на ОТ и сразу на игре с Ливером и сразу 3-1!!!

X-Fade

Dale_Cooper

Вы тут серьёзно считаете, что МЮ в последние сезоны, которые нам принесли 3 АПЛ + ЛЧ, играл в катеначчо?

Это когда два года подряд (в сезонах 07 и 08) команда забивает больше всех в лиге. Интересно было бы узнать - во что тогда играют остальные клубы big four?

X-Fade

52rus, Ты снова лезешь в те же дебри, у нас достаточно и таких матчей когда мы забиваем много голов и не останавливаемся после первого, когда ситуация позволяет это делать, а порой бывает лучше забить один и отсидеться, засушить игру, тем более у нас это неплохо получается. Возьми к примеру ЛЧ, ты вспомни как мы 2 года подряд оказывались в финале, вспомни Барселону в позапрошлом розыгрыше, когда всё решил 1 гол Скоулза, вспомни прошлогодний Порту, это всё показательные примеры, это доказывает что подобная тактика работает, в тоже время в АПЛ, при случае можем и настрелять немало, когда ситуация позволяет, так о чём речь тогда? Просчёты у всех случаются, от этого не застрахован никто, но я просто не понимаю тех людей, кто действительно считает, что играй мы постоянно по одной и той же схеме, будем рвать и метать и всё выигрывать

_________________

paulscholesscoresgoals

52rus, 5 баллов)
X-Fade, ты говоришь: Достаточно уже было таких матчей, когда мы с первых минут начинали давить и в итоге за это же и расплачивались))
а я могу сказать что видел предостаточно когда мы начинали играть от обороны и за это расплачивались еще быстрей! Сколько матче САф пытался начинать играть от обороны с одним форвардом в итоге пропускал мяч и выпускал второго а потом вообще всех кого можно и нельзя в попытке отыграться! 52rus совершенно прав! можно забить гол а уж потом играть на контратаках. Все равно игра в два форварда у нас получается лучше!
Атаковать так как мы играли во втором тайме с сити, не слазить с их штрафной, давить и прессинговать! К слову мы теряли в пять раз меньше сил когда сидели у их штрафной просто пуляя позиционно мяч туда сюда чем когда мы сломя голову бегаем и защищаемся а потом рвемся через все поле в контратаке!
Атакуя можно экономить силы больше чем защищаясь как ни странно а если умно атаковать то это действительно не значит Бегать сломя голову в 10ром высунув язык- это только название АТАКУЮЩИЙ ФУТБОЛ, но в его глубоком понимании а не в примитивном как вы хотите его представить!

Dred, конечно если бы мы играли в обороне так как мы играли с сити то конечно бы напропускались! Вы же предлагаете играть от обороны вот мы с такой обороной и отсутствием атак много привезем себе голов) а в нападении в основном так на шару будем расчитывать по вашим прогнозам, авось залетит какой нибудь шальной) уж лучше поэкономить силы_)))

Pepel

paulscholesscoresgoals, играя от обороны ты априори экономишь силы т.к. это не действие, а противодействие, и его проще дозировать отталкиваясь от игры соперника.
Другое дело, если обе команды выставили бордюр, тогда это Серия А. Не иначе как:))

Атакующий футбол очень энерго-затратное дело. Я вот уверен, что за второй тайм игроки выдохлись мама не горюй и восстанавливались потом несколько дней. Потому что приходилось атаковать много и часто. А футбольный минимализм это лишь необходимость при нынешнем календаре, уровне команд, травмах, нагрузках и прочих страшных вещей.

X-Fade

paulscholesscoresgoals, Вы то ли не замечаете что я хочу сказать, то ли не хотите этого замечать

Вы снова тыкаете мне каким то одним способом, как нам надо играть, что это будет лучше, что можно забить а потом атаковать, я вот ей богу не пойму о чём вы? Мы не говорим о конкретной игре, мы говорим об игре МЮ в целом, я пытаюсь донести до Вас, что когда надо МЮ может сыграть в этот самый АТАКУЮЩИЙ футбол, но это вовсе не значит что мы всегда должны именно ТАК играть и что это всегда будет приносить нам пользу. Вы в пример приводите игру с Сити, но не стоит забывать, что у этой команды попросту ещё нет опыта, я выше привёл пример игры с Ливерпулем, когда Ферги попытался сыграть в этот самый атакующий футбол и после первого гола не остановился, а в итоге увлекшись атакой МЮ схватили гол и попросту посыпался, так что не всегда игра в атакующий футбол идёт на пользу, равно как и игра от обороны, но это и есть задача тренера, он анализирует всю ситуацию, он ставит состав и он так же может ошибиться. Я же не говорю что МЮ должен играть исключительно от обороны, нужно играть по ситуации, иногда атаковать иногда обороняться, именно это Ферги и практикует и как результат, последние несколько лет мы берём АПЛ и успешно выступаем в ЛЧ, не знаю что тут ещё сказать, факты ведь сами за себя говорят.
_________________

paulscholesscoresgoals

X-Fade, Да что вы этот самый Ливерпуль постоянно тыкаете в глаза? Я могу тоже сказать о Ливерпуле- они просто лучше играли, причем тут наша игра в атаке когда один Видич просто тупо привез нам два гола, да и остарльные были совершенно не связанны с нашим атакующим футболом, просто расхлябанность неоправданная была.Если мы раз проиграли Ливеру может нам теперь вообще отказаться от атак на всю историю футбола, замкнуться в себе и закрыться в своей штрафной изредка пуляя мяч до центра поля??
Иногда атаковать и иногда обороняться- это правда, но последнее время мы только что и делаем что играем от обороны, с нашим составом и подбором игроков это не простительно и не оправданно, я бы понял если бы у нас был Сандерленд или Вулверхемптон и мы бы не выходили бы от своей штрафной дальше чем на три метра, но у нас одни Нани и Андерсон стоят больше чем вся их команда, и мы при этом робко жмемся к своей штрафной в надежде на один шаровой мячик- а называется все это футбольный минимализм.
Так зачем спрашивается подписывать милионных страйкеров? вкладывать деньги, строить стадионы, продавать дорогие абонементы на матч? что бы болельщики просто наблюдали жалкое зрелище и игры вымучанные и высосанные из пальца?
Я понимаю, если бы мы чередовали хотя бы игру от обороны и нападение- но ведь надо признать что чем дальше тем Ферги больше приходит к тому что атаки МЮ не нужны, что можно забить один гол и отсидется в защите- что часто приводит к голу в наши ворота.

Pepel, иногда гораздо проще атаковать, чем защищаться и противодействие бывает намного сложней действия) Бегать за мячом когда соперник играет в собачку и пуляет мяч не так уж и легко! Гораздо проще в три четыре паса разрезать их оборону и забить гол.

Команды нагрузки травмы конкуренция- все это меняется, но меняется и мю, ничто нам не мешает забивать голы НИЧТО! Просто надо играть разумно и разумно строить свою игровую тактику- никто не говорит о тотальном нападении в десятером забыв об обороне- ведется речь лишь о нормальном атакующем стиле хотя бы в 2 нападающих.

Noel

paulscholesscoresgoals
Я заранее извиняюсь. Вы хоть раз в большой футбол играли? Хоть на каком-либо уровне?
Атаковать постоянно приятно, но очень энергозатратно. Защитник при перхвате тупо выбивает мяч и все, стоит отдыхает; а нападающему еще надо бежать и открываться, потом еще танцевать с мячиком чтоб финт прошел удачно. А когда идет навал, все нагрузки возрастают в прогрессии неслабой. В эйфории это незаметно игрокам, а потом надо долго восстанавливаться (особенно Волшебнику)
Сумбурно но надеюсь мысль моя понятна.

И второе. Атакующий стиль независит от количества нападающих. А от количества креативщиков в команде

Чем их больше - тем более разнообразна атака и соответственно повышаются шансы на успех.